满清翻案关键一步，舒乙捏造毛主席谈“满清很了不起，康熙的历史功绩”
　　
　　
　　　　毛主席谈“满清很了不起，康熙的历史功绩”，大家都知道，这是**们翻案用的镇宅之宝。但是这篇谈话是非常可疑的。
　　
　　　　其一、和毛一贯的言论不一致。
　　　　其二、这篇论述不是出自 中央文献办公室和党办，而是出自个人，不合常规，毛在官方场合的所有言论应该是被随时记录的。六十年代当时的党报党刊并无关于这个“谈话”的相关报导。
　　　　其三、即便有也属于闲谈之类，不排除观点和文字是否被加工篡改过，无人能保证。
　　　　其四、老舍生前从来没有以口头的或书面的形式记录有这么一个“谈话”，也并没有旁证，这是最令人疑惑的。
　　　　其五、是老舍之子舒乙在1994年提出的，但是他没有提供老舍亲笔文字为据，也没有提供这次会面的具体时间。会议记录，时间长短，都会留下新闻摄影记录。这完全是可以查证的。
　　　　这么长一段文字，如果仅仅凭记忆，很难记得那么准确。而且经过了三十多年，那么“老舍的回忆”和舒乙的回忆是否可靠？
　　　　其六、既然老舍在78年就平反了，为什么舒乙不在当时就提出这段重要讲话而到了94年。如果真有其事，应该是一段重要讲话，当时就该流传或者公布，为什么他压了这么久？
　　　　其七、为什么老舍在文革中被批斗，没有用毛的话做辩护，这也是令人不解之处。
　　　　其八、历史剧 《神拳》通篇没提满族，哪来的“ 满族是一个对中华民族大家庭做出过伟大贡献的民族”？《正红旗下》老舍生前是偷偷摸摸写的，外面根本不知道，更不可能出版，文革时老舍他老婆把《正红旗下》底稿藏于煤堆里，这部未完成的小说才得以生存。况且纵观《正红旗下》整部小说，也看不出来“满族是一个对中华民族大家庭做出过伟大贡献的民族”。
　　
　　　　世界上所有报刊的第一原则不是真实，而是符合政策，舆论导向。其次才是真实。所以我们在各国媒体都能看到假新闻，这并不奇怪。 93－94年纪念毛诞，各媒体出了不少有关毛的奇闻佚事，当事人大多不在，多是亲属转述。这些东西可以作为茶余饭后的闲谈，但是当不得真的。
　　　　人民日报副刊能登舒乙的东西也不例外。各级领导编辑是在政治上把关，他们能把的要做的主要是政策关。至于真实性，他们又不是安全部门，哪里得到。如果档案里有，根本就不会发在副刊，而是作为政策文件下发了。
　　
　　
　　　　94年 5月20日人民日报副刊刊登舒乙伪造的“毛泽东论康熙和满族功绩”
　　　　登出这篇东西却是有政治影响的，这是**翻案大事过程中的关键一环。利用毛的声望掀起满清翻案的高潮，打下群众基础。其次蓄意掩盖了建国三十年来政府一直对满清的批判政策，欺瞒了国人。之前之后社科杂志大量出现歌颂、平反康乾盛世的文章。舒乙这篇伪造的东西出现在大批书刊上，这以后美化歌颂满清的所谓电视正剧粉墨登场，辫子热持续到今天。